<form id="nqotf"><samp id="nqotf"></samp></form>
<em id="nqotf"><acronym id="nqotf"><u id="nqotf"></u></acronym></em>
<th id="nqotf"></th>
<dd id="nqotf"><track id="nqotf"></track></dd>
  • <button id="nqotf"><acronym id="nqotf"><u id="nqotf"></u></acronym></button>
      1. <th id="nqotf"></th>
      2. <nav id="nqotf"><optgroup id="nqotf"><noframes id="nqotf"></noframes></optgroup></nav>
        <form id="nqotf"><wbr id="nqotf"></wbr></form>
        <button id="nqotf"></button>
        <th id="nqotf"></th>
        選擇語言:
        暢科案例:駁回復審商標WELLAGK勝訴裁決
        2016-2-18
        來源:暢科案例
        點擊數: 11607          作者:未知
        • 暢科知識產權經典案例:駁回復審商標WELLAGK勝訴裁決

          一、駁回通知書內容:

          申請人唯美德國際有限公司 WELLMADE INTERNATIONAL.CO.,LTD.在第3類申請注冊的、申請號為12667647號“WELLAGK”商標,經國家商標局審查駁回該商標的注冊申請,理由如下:

          該商標英文“WELL”可譯為“好的,良好的”,僅僅直接表示本商品的質量特點,不宜注冊。

          申請人對駁回決定不服,根據《商標法》第三十四條的規定,特申請復審。


          二、應對策略:

          應對策略一:通過長期使用,獲得顯著性。

          本案中,客戶是大型國際化妝品企業,申請商標是客戶進入中國市場的主打品牌之一。根據客戶提供的證據,申請商標的商品在多個國家均有銷售、宣傳,符合商標法規定的“經過長期使用,具有一定知名度”的除外情形。

          應對策略二:整體對比原則。

          通過我方調查,申請商標是由WELL和AGK組合構成,并經過藝術化的設計,字體與普通字體存在明顯不同,其商標整體而言,是存在一定顯著性。

          應對策略三:審查一致原則。

          通過我方調查,存在多件包含“WELL”的商標,都已經進入公告、或者已經核準注冊。因此,我方匯總同類別和其他類別內的多件商標,請求根據審查一致原則核準申請商標的注冊申請。


          三、裁定內容:

          商評委裁定:申請商標予以核準注冊,由我委移交商標局辦理相關事宜。

        熱門評論
        • 暫無信息

        驗證碼: 驗證碼,看不清楚?請點擊刷新驗證碼

        版權所有 Copyright(C)2016 南京暢科知識產權代理有限公司| 蘇ICP備16015823號-1  蘇公網安備 32011402010132號

        上??偛浚荷虾J屑味▍^安亭鎮安智路155號236-237室 | 電話:021-59948002 | 郵編:201805

        南京分部:江蘇省南京市雨花臺區玉蘭路99號明發廣場  | 電話:025-86522955  | 郵編:210012

                         北京衛智暢科專利代理事務所(普通合伙)